Quellen zum Prospekt

Von: Heidemarie Trickl [mailto:trickl@trickl.de]
Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 07:58
An: ‚Meierhofer, Sigrid‘
Cc: ‚Trickl, Thomas (IMK)‘
Betreff: Gedanken nach dem Info-Abend

Sehr geehrte Frau Dr. Meierhofer!

Nach Ihrem Vortrag am letzten Freitag war ich ziemlich verwirrt: Ich habe gesehen, daß Sie ehrlich davon überzeugt sind, daß der Abriß unseres Kongreßhauses und der verkleinerte Neubau der „alternativlose“ Weg für Garmisch-Partenkirchen ist. Alles was Sie sagten, hörte sich sehr logisch an, so daß jeder nach diesem Abend sagen mußte: „Ja, das ist der einzige vernünftige Weg…“

 Als ich dann im Bett lag, dachte ich an die Führung und das Kongreßhaus: „Das schöne Parkett! Der schöne Marmor! Dieses schöne Haus! Das Haus ist doch so gut beieinander! Was das alles kostet, wenn man es neu anschaffen muß!“ Plötzlich  kam mir der Gedanke: „Wie damals bei der Sprungschanze!“

 Was war damals? Damals wurden aufgrund falscher Zahlenangaben falsche Beschlüsse gefaßt -. Da Sie und die Gemeinderäte Ihr Tun verantworten müssen, möchte ich Sie an meinen Gedanken teilhaben lassen, die nach und nach folgten:

 „Und wenn es wieder so ist, wie damals bei der Sprungschanze?? Stimmen die Zahlen überhaupt? Woher kommen diese Zahlen? Wer hat diese Zahlen geliefert? Gibt der, der die Zahlen geliefert hat, eine Garantie, daß diese Zahlen nicht wesentlich überschritten werden?“

 „Die Zahlen können doch nur eine Voreinschätzung sein -. Sie sind wahrscheinlich genausoviel wert wie die Zahlen von Henchion und Reuter! Die haben dann doch auch überhaupt nicht mehr gestimmt!“

 „Zehn Millionen alleine für Brandschutz und Küche?? Warum kostet der Brandschutz so viel? Was gibt es für neue Vorschriften? Sind diese Vorschriften im Altbestand überhaupt vorgeschrieben? Warum eine Sprinkleranlage? Warum sollen plötzlich solche scharfen Gesetze in einem Gebäude mit nur einem Obergeschoß gelten? Der Brandschutz hängt doch vor allem von der Etagenanzahl ab! Die Treppen sind aus Stein und wahnsinnig breit, da dürfte doch gar nichts fehlen! Aus den meisten Räumen kann man doch sofort ins Freie kommen! Brandschutz bedeutet doch Personenschutz und kein Gebäudeschutz!“

„Man muß die Zahlen für den Brandschutz hinterfragen und die gesetzliche Grundlage für den Brandschutz überprüfen. Und überhaupt: Die Kosten für die Küche dürfen nicht mitgerechnet werden. Diese würde bei einem Neubau genausoviel kosten. Nein, die Küchenkosten würden wesentlich höher werden, weil dazu noch die Abrißkosten und Baukosten dazukommen würden!“

Plötzlich hatte ich das Gefühl, in einem „künstlichen Informationsfeld“ gewesen zu sein. Ich las diesen Begriff in der Buchreihe „Anastasia“ von Wladimir Megre (Anastasia ist eine Weise aus der sibirischen Taiga). In einem der Bücher sagt Anastasia, daß die Präsidenten aller großen Staaten in einem „künstlichen Informationsfeld“ leben würden. Die katastrophalen Zustände in der Welt wären entstanden, da die Präsidenten aus diesem Informationsfeld heraus ihre Beschlüsse fassen würden. Die Umstände würden ihnen nicht die Ruhe und Zeit lassen, sich ihre eigene Meinung zu bilden -.

Nachdem ich mich ein bißchen mit Gebäuden und Renovierungen auskenne, habe ich den Eindruck, daß Sie und der Gemeinderat den Abriß und Neubau aus einem „falschen Informationsfeld“ heraus beschlossen haben. Ich bin sicher, daß es einer genauen Überprüfung der genannten Zahlen und Fakten bedarf. Vor allem müßte die Gemeinde eine Garantie haben, daß die Neubaukosten einen festgesetzten Betrag nicht übersteigen dürfen. Immerhin soll aufgrund dieser Zahlen ein Gebäudewert von vielen Millionen Euro vernichtet werden. Ich kann Sie daher nur bitten, die Ihnen vorliegenden Informationen zu überprüfen. Außerdem möchte ich Sie auf folgendes Zitat aus der Süddeutschen Zeitung hinweisen:

Stefan Blüml, Ingenieur und Sachverständiger für Brandschutz in Grafing, hält nicht die Vorschriften, sondern viele der Maßnahmen für übertrieben. Die Auflagen beim Brandschutz hätten sich kaum verändert, sagt er. Trotzdem würden nun „pauschal Monstermaßnahmen“ in öffentlichen Gebäuden vorgenommen, ohne kritisch zu hinterfragen, ob die wirklich alle so vorgeschrieben und notwendig seien, sagt Blüml. Von den teuren Sanierungen profitiere ein ganzer Apparat.

Mit freundlichen Grüßen

Heidemarie Trickl