Muss ein Stück Heimat für einen Neubau weichen?
Ein historischer Gasthof. Eine einmalige, ursprüngliche Atmosphäre. Und die Frage, ob ein Abriss wirklich alternativlos ist.
Der 100-jährige Berggasthof ist ein gewachsener Bestandteil unserer Heimat. Unter der langjährigen Pächterfamilie Neuroth hat sich das beliebte Ausflugsziel zudem zu einer gefragten Adresse für Hochzeiten entwickelt. In der warmen Jahreszeit finden hier nahezu jede Woche Hochzeitsfeiern statt.
Am 7. September 2026 berichtete das Tagblatt, ein Neubau des gemeindeeigenen Gasthofs sei alternativlos, wobei eine Planung mit einem Volumen von sieben Millionen Euro als zu teuer verworfen wurde.
Doch muss der historische Gasthof tatsächlich abgerissen werden, weil seine Räumlichkeiten heutigen Anforderungen nicht mehr genügen? Wurden Sanierung und bauliche Erweiterung ernsthaft geprüft? Welche behördlichen Anforderungen werden derzeit nicht erfüllt?
Welche Grenzen setzt die Lage in einem Naturschutzgebiet? Und wie lässt sich ein Millionenprojekt angesichts der angespannten kommunalen Finanzlage rechtfertigen, wenn zugleich an anderer Stelle erheblicher Investitionsbedarf besteht?
Da wir keine Vorentscheidung wollen, sondern Antworten bevor ein Stück Heimat unwiederbringlich verloren geht, haben wir im Rahmen der Bürgerversammlung Fragen gestellt, damit die Öffentlichkeit informiert wird.
Unsere im Rahmen der Bürgerversammlung gestellten Fragen und deren Folgen
Wir haben unsere Fragen zur Zukunft des historischen Gasthof Pflegersee am 25. September 2026 eingereicht. Unser Anliegen ist hier im Original dokumentiert. Ebenso die Folgen, die uns deswegen trafen…
Fragen und Unterschriftenliste
Die vier Fragen und die Liste zum Ausdrucken und Unterstützen
E-Mail an die Gemeinde
Mail vom 25.09.26 an Verwaltung, Bürgermeister und Gemeinderat
Facebookbeitrag des Bürgermeisters
Daniel Schimmer verzerrt unsere Eingabe zur Bürgerversammlung
Kommentare auf Facebook
Hasskommentare von Bürgern aufgrund Schimmers Darstellung
Aufforderung zur Richtigstellung
E-Mal an Daniel Schimmer, in der wir eine Richtigstellung und Entschuldigung fordern
Antwort von Daniel Schimmer
Sein Beitrag sei inhaltlich zutreffend. Es gäbe "keinerlei Anlass für Korrekturen"
Einladung zur Bürgerversammlung
Bericht vom 3. September mit der Vorgabe, dass Fragen postalisch oder per Mail einzureichen sind.
Ursprünglicher Tagblatt-Bericht
Am 6. September berichtete das Tagblatt: "Für Neubau am Pflegersee gibt es keine Alternative"
Was geschah - Chronologie
Einladung zur Bürgerversammlung, erste Berichte über den "alternativlosen Neubau" und Facebook-Beitrag und Antwort des Bürgermeisters im dokumentierten zeitlichen Ablauf.
Was Gäste dazu sagen
Wir haben unsere Gäste gefragt. Die Antworten sprechen für sich.
Wer soll das Bezahlen?
Berechnung der Kreditzinsen bei Abriss- und Baukosten in verschiedener Höhe.
Am 3. November 2026 brachte das Garmisch-Partenkirchener Tagblatt eine Sicht beider Seiten.
Die Gemeinde hatte für die Frageneinreichung zur Bürgerversammlung „postalisch oder per E-Mail“ gefordert. Trotzdem stellte Schimmer uns wegen dieser schriftlichen Einreichung „an den Pranger“. Darüber hinaus bezeichete er unsere Fragen als „weitreichende Forderungen“ und unsere Unterschriftensammlung als „Aufruf zum Kampf“.
Über dieses Vorgehen sagte er in der Zeitung: „Mir ging es vielmehr darum, einige Sachverhalte aus der Sicht des Marktes einzuordnen und mögliche Missverständnisse auszuräumen.“
Am 14. Oktober 2026 – mit Erscheinen des Tagblatt-Artikels „Kampf für den Gasthof Pflegersee“ – veröffentlichte Bürgermeister Schimmer auf seiner offiziellen Bürgermeister Facebookseite diesen Artikel
Obwohl dem Bürgermeister unsere Frageneinreichung zur Bürgerversammlung schon seit 19 Tagen vorlag und er weder geantwortet noch das Gespräch gesucht hatte, bezichtigte er uns auf seiner Facebook-Seite: „öffentlich zum Kampf aufgerufen“ und „weitreichende Forderungen erhoben“ zu haben, statt mit ihm zu sprechen.
Doch wer ist hier eigentlich wem gegenüber rechenschaftspflichtig? Dieser Vorwurf stellt die demokratischen Verantwortlichkeiten auf den Kopf: Es ist Aufgabe des Bürgermeisters, auf die Fragen seiner Bürger einzugehen – nicht Aufgabe der Bürger, ihm hinterherzulaufen.
Statt einer sachlichen Diskussion über den Pflegersee folgten zahlreiche beleidigende Kommentare gegen uns persönlich. Durch Schimmers Darstellung wurde die sachliche Diskussion vom Pflegersee abgewendet und der Fokus auf unsere Person gelenkt. Ein solches Vorgehen lässt Bürger nicht nur davor zurückschrecken, ihr demokratisches Mitberatungsrecht wahrzunehmen, sondern hält sie auch davon ab, sich hinter die Sachthemen von dermaßen „Geächteten“ zu stellen.
Am 20. Oktober 2026 verlangten wir von Bürgermeister Schimmer die Löschung seines Facebookbeitrags, eine Richtigstellung und eine Entschuldigung
Am 21. Oktober 2026 antwortete uns Bürgermeister Schimmer per Mail und lehnte sowohl die Löschung, als auch eine Richtigstellung sowie auch eine Entschuldigung ab.
Die bisherigen Planungen für den Neubau des Berggasthofs haben viel Geld gekostet!
ABER: Kein Geld für unsere maroden Straßen?
Unsere Fragen im Wortlaut:
1. Bauliche und rechtliche Notwendigkeit
Welche konkreten gesetzlichen oder behördlichen Anforderungen kann der derzeit bestehende Berggasthof bei Fortführung seines bisherigen Betriebs nicht erfüllen? Von welchen Behörden oder zuständigen Stellen wurden welche konkreten Nachrüstungen oder baulichen Maßnahmen gefordert? Weshalb sollen diese nur durch einen vollständigen Abriss und Neubau erfüllt werden können?
2. Prüfung von Erhaltung und Wirtschaftlichkeit
Wurde die Möglichkeit einer Sanierung und zeitgemäßen Weiterentwicklung des historischen Berggasthofs von einem unabhängigen Fachbüro ebenso gründlich geprüft wie der geplante Neubau? Wurde dabei die Wirtschaftlichkeit von Erhalt und Neubau unter vergleichbaren Voraussetzungen gegenübergestellt und insbesondere die tatsächlich benötigte Sitzplatzkapazität sowie die zu erwartende Auslastung des regulären Ausflugsbetriebs berücksichtigt? Falls eine solche gleichwertige Prüfung bisher nicht erfolgt ist: Warum nicht?
3. Größe und Zweck des geplanten Neubaus
Der Berggasthof wurde und ist als Ausflugsgaststätte konzipiert. Ein über den regulären Ausflugsbetrieb hinausgehender Platzbedarf besteht für Hochzeiten und Sonderveranstaltungen wie beispielsweise „Chill & Eat“. Welcher öffentliche Nutzen rechtfertigt es, dass die Marktgemeinde hierfür gegebenenfalls erhebliche Investitionen tätigt und sich dafür verschuldet?
4. Ursprünglichkeit und touristischer Wert
Garmisch-Partenkirchen wirbt ausdrücklich mit den Leitgedanken ‚Zukunft durch Herkunft‘ und ‚Ursprünglichkeit‘. Welchen Stellenwert hat die Erhaltung solch historischer und authentischer Orte für unsere Marktgemeinde, und wurde untersucht, welchen touristischen und ortsbildprägenden Wert der historische Berggasthof für unsere Marktgemeinde und die Region besitzt und welcher Verlust durch seinen Abriss entstünde?
Die unverfälschte Ursprünglichkeit, die es am Pflegersee noch gibt,
würde mit einem Neubau unwiederbringlich verloren gehen!
Wollen wir das?